各式各樣的城市排行榜，之所以少了一個香港，原因其實不止是意識層面的領先，還是種種或隱或顯的體制屏障。有時是某些有城市背景的主辦單位刻意不想香港加入，更多的時候，卻是發現香港到底在另一個基礎之上，樹立於另一種制度之中，硬要比較似乎不公。

也就是說，我們必須承認一國以內兩制的現實。在這兩種制度底下，有截然不同的教育政策、住房政策、醫療政策和城市規劃原理，因此就有兩種不同的城市面貌與生活方式。所以在評比宜居城市、住屋價格一類的排行榜時，把香港排除於內地各大城市之外，應該是合理的做法。

但是如此一來，卻也抹殺了一國兩制一個很重要的策略意義，那就是共存的兩制互相學習，甚至競爭。總將內地外於自己的視野，是很多人詬病香港的地方，可是難道反過來把香港丟到外面，又是有意義的做法嗎？

香港是個自由港，一隻內地的影音產品可以隨便進入，所有制作公司都能夠輕易打進這個市場，與各國對手一爭長短。相反地，香港的電影和電視若要北上，可說是困難重重，不只受到內地審查，還會為了地方上保護既得利益的原因，遭到多般限制。

其實放在出版物乃至於一切文化產品上，情況也是一樣。只要有消費者，就會有入口商，理論上任何書刊香港都看得見。可是香港的報紙、雜誌、書籍，就算用開繁簡字體的差異不論，有多少可以自由進出羅湖關呢？

在體制上，這是個政治考慮與商業利益的問題，不過在文化上，久而久之，它會形成另一種文化後遺症。那就是香港人有瞭解內地民情民心的基礎，但是內地人卻總是無法正確判讀香港的實況。這不只是文化的表面隔閡，還會加重已存的偏見，許多一般百姓就著道聼塗説的消息，往往很輕易地下了定論：“香港人就是這樣，得了那麼多好處，還要不滿這個不滿那個的。”

到了最後，它還是意識區隔。不是香港人還不夠認同祖國，不，香港人起碼個個都能認識中國，而是內地人不夠認識香港。回歸九年了，儘管還有了自由行，但我們始終是香港同胞。